|
|
|
|
|
|
|
KOMMENTAR FRA EVD
Denne artikel har tidligere vret trykt i foreningens medlemsblad.
Eftertanken; 4. rgang nr. 1 april 2004
Kommentar fra EVD til Etisk Rds anbefaling
og bogen Eutanasi
Af Flemming Schollaart, formand
Etisk Rd (herefter ER) udgav den 13. november i 2003
bogen Eutanasi lovliggrelse af drab p begring. Det
er den tredje bog i en trilogi, der danner rammen for en
anbefaling til regeringen i forhold til palliativ omsorg, hjlp
til den dende og aktiv ddshjlp. Bogen blev prsenteret
i Folketingets landstingssal, sammen med Etisk Rds
enstemmige anbefaling, om ikke at lovliggre aktiv ddshjlp.
EVD var ogs inviteret til at holde et indlg.Tom Alsner og
undertegnede talte for en sal fyldt med politikere, journalister
og personer, der dagligt er involveret i behandling af
mennesker i deres sidste levedage.
Der var mange argumenter fra ER, som vi ikke kunne tilslutte
os, ssom eutanasi er et brud p patientens tillidsforhold
til lgen, eutanasi er et forkert alternativ til palliativ
omsorg, osv.Vi fik 30 minutter til at forsvare vores holdninger
i vores indlg, og bagefter var der halvanden times
debat, hvor vi fremlagde vores argumenter for de fremmdte
politikere. Det var en livligt debat med mange sprgsml.
Her fremlgger jeg nogle af de argumenter, vi prsenterede
for Etisk Rd og de fremmdte politikere. Du kan evt.
sammenholde vores argumenter med de meninger, Etisk
Rd har beskrevet i deres bog. Bogen kan kbes p Etisk
Rds hjemmeside for 50 kr. (www.etiskraad.dk). Anbefales
kan ogs de 2 frste udgivelser om emnet: ndelig omsorg
for dende og Behandling af dende.
ER gennemgr flere principielle begreber. Det er isr her,
at EVD str langt fra ERs fortolkninger:
Autonomi
ER:
Mennesker er altid afhngige af hinandens holdninger
og indstillinger og dermed er idealet om personlig autonomi
en vrangforestilling, der er prget af en ekstrem individualisme.
EVD:
Autonomi henviser ved eutanasi til personlige erfaringer
og beslutninger angende ens lidelser. De er patientens
egne erfaringer, og derfor kan de umuligt vre afhngige
af andres indstillinger og holdninger.
ER mener, at autonomi beror p en ekstrem individualisme,
men hvorfor er det ikke noget, der skal respekteres??
ER:
Lovliggrelsen af eutanasi svkker de alternativer, som
baserer sig p, at lidelserne afhjlpes ved mellemmenneskelig
omsorg.
EVD:
Dermed tilsidesttes respekten for individet, den
enkeltes oplevelser af lidelserne og ubrligheden i dem.
Emnet drejer sig ikke om medlidenhed men om respekt for
individet.
Vrdighed
ER:
Tilhngere af eutanasi henviser vrdighed til personens
selvopfattelse som fastlagte sociale roller ... her ses vrdighed
som fortjeneste eller moralsk tilstand /vrdig trngende.
EVD:
NEJ, vrdighed henviser til personens integritet dvs.
en uskadt / ukrnket tilstand af ens egen selvopfattelse og
autonomi, og det er dr, at argumentet for autonomi henter
sin berettigelse.
ER:
Uvrdighed identificeres med afhngighed af hjlp.
EVD:
Uvrdigheden henviser til det nyttelse, ubrligheden
i lidelsen og ikke at kunne stte sin egen grnse for
egne lidelser.
Lidelser:
ER:
Lidelser har nytte, fordi det udover smerte og angst,
ogs indeholder elementet hb.
EVD:
Har det nyttelse og ikke mindst det ubrlige i lidelserne
ingen vgt for ER??
ER:
Det er ndvendigt for lgen at gre sig klart, om det
kun er fysiske smerter eller andre lidelser, der kan vre
ubrlige.
EVD:
Lidelserne og ubrligheden er patientens ansvar,
lgen vurderer behandlingsmulighederne.
Til slut kan jeg nvne, at det ikke kom bag p os, at ER
prsenterede en negativ anbefaling, men det skuffer dog, at
det var et enstemmigt nej.
Hvad der var mere fortvivlende var, at samtlige medier aflyste
de planlagte interviews med os. Begrundelsen var, at nr
Etisk Rd nu havde anbefalet et nej til aktiv ddshjlp, var
der ikke nyhedsvrdi i emnet...
Vi arbejder selvflgelig videre p sagen.
|
|
| |
|
| Vi taler om livskvalitet - men skal nok ogs lre, at tale om ddskvalitet. ~~~ Stt arbejdet med dit medlemskab. |
|
|