|
|
|
|
|
|
|
ENHEDSLISTENS SVAR
Foreningen har 4. september 2006 modtaget nedenstende svar fra Enhedslisten:
Hvad er Enhedslistens holdning til aktiv ddshjlp?
Svar: Jeg er imod aktiv ddshjlp, men for at der ikke skal gives livsforlngende behandling nr det er udsigtslst og for at patienter i den sidste fase, skal have smertelindrende behandling, selvom det mtte fremskynde ddstidspunktet.
Hvad er argumenterne for Enhedslistens holdning til aktiv ddshjlp?
Svar: Jeg mener ikke et samfund kan give nogen tilladelse til at sl andre ihjel (jeg ser her bort fra krige som er en noget anden situation). Det forrer samfundet hvis vi indfrer at nogen kan bestemme over andres dd. I Holland hvor man har aktiv ddshjlp overfor ldre er man nu ogs begyndt at diskutere aktiv ddshjlp overfor brn der er uhelbredeligt syge. Istedet br man se p om man nogen gange gr for langt i udsigtsls behandling og om man gr nok med palliativ behandling. Jeg frygter ogs for at ldre kan vlge en hurtig dd, fordi de ikke vil lgge deres prrende og/eller samfundet til byrde. Og s mener jeg det er et etisk problem, hvis dden bliver noget vi planlgger og som skal passe ind i kalenderen (isr de prrendes) fremfor at der er nogle ting her i livet som vi ikke er herrer over.
Mener Enhedslisten, at der er behov for at rejse en folkelig debat om emnet?
Svar: Der er en debat i offentligheden og derfor kan det vre godt igen at f en mere organiseret debat, hvor den nyeste forskning ogs kommer p banen.
Hvordan mener Enhedslisten, at man skal rejse debatten?
Svar: Det bedste vil vre hvis Etisk Rd i lighed med tidligere srger for at organisere debatten, kommer med debatoplg mv.
Venlig hilsen
Pernille Sndergrd
for
Line Barfod
|
|
| |
|
| Vi taler om livskvalitet - men skal nok ogs lre, at tale om ddskvalitet. ~~~ Stt arbejdet med dit medlemskab. |
|
|