Dato:	15-05-01
Navn:	Mads
Emne:	Behold lovgivningen 2
Indlg:	Jeg synes helt klart at vi fortsat skal forbyde aktiv ddshjlp. Iflge den hollandske lov er der en rkke kriterier der skal opfyldes for at man kan modtage aktiv ddshjlp, og det er ogs de frreste ansgninger som for lov at modtage aktiv ddshjlp. Dette virker positivt, men det vil under alle omstndigheder vre helt urimeligt at gre aktiv ddshjlp lovligt. Mange af de patienter som er i denne uhelbredelige sygdom og nsker at d, kan sagtens vre livstrtte hvis de ikke havde sygdommen. Hvis jeg eksempelvis nskede at d nu, ville man gribe hurtigst muligt ind. Vi har selvflgelig allesammen pligt til at hjlpe en person ud af selvmordstanker. Men havde jeg nu samtidig vret i en uhelbredelig fysisk sygdom, -ja s ville jeg jo kunne f mit nske opfyldt. Jeg brugte jo s den uhelbredelige sygdom som argument for at jeg nsker at d. Iflge den nuvrende danske lovgivning har en patient ret til at f den ndvendige smertestillende medicin; selvom det evt fremskyder ddstidspunktet. Det vil alts sige at det hovedsageligt er psykiske smerter der vil vre rsag til at patienten nsker at d. Det er ogs psykiske smerter er til rsag nr alle andre mennesker nsker at tage sit eget liv. Derfor vil det vre helt urimeligt at gre aktiv ddshjlp lovligt. Det er derimod vigtigt at vi giver patienten krlighed og omsorg, og i det hele taget skabe en god atmosfre p hospitalvrelset. Ls evt mit frste indlg: "Behold lovgivningen" lngere oppe!
	Besvar