Dato:	27-05-01
Navn:	Vbendrager
Emne:	Tankeeksperimenter
Indlg:	Jeg kan udemrket forestille mig en situation, hvor en person p vej mod dden lider s meget, at det eneste vedkommende nsker er at f gjort en ende p det hele s hurtigt som muligt. I en sdan situation vil jeg nok vre tilbjelig til at nske, at aktiv ddshjlp var en mulighed her i Danmark. S kan flere f en vrdig dd og slippe for at lide undigt. S lad os indfre den aktive ddshjlp i Danmark, sdan som man har den i Holland. Desvrre kan jeg s pludselig ogs forestille mig en anden situation hvor en meget syg person, som krver konstant pleje, ligger i sin seng og kan se, at lger og prrende kun venter p den syges foresprgsel om hjlp til afslutningen. Er det en vrdig situation at vre i et samfund hvor en dende selv skal tage stilling til hvornr dden skal indtrffe? En dende person er alts ikke mere vrd end en allerede dd krop. Mske mindre: Nr man nu ligger der og optager sygehusplads og familien sidder bedrvede ved sengekanten er det nrliggende at bede om en giftsprjte for ikke at vre til besvr - nr nu MULIGHEDEN er der. Er der reelt et valg? At give en patient lov til at vlge dden er en indirekte mde at sige at personen ikke er noget vrd som menneske lngere. Er det en vrdig dd? Sprgsmlet er om det er det frste eller det andet tilflde der vil dominere billedet, hvis aktiv ddshjlp indfres. Det er i sagens natur umuligt at afgre, men jeg har desvrre p fornemmelsen, at det andet billede bliver det hyppigste. S jeg synes, at man skal gre som i dag, hvor meget lidende mennesker plejes s godt som muligt i den sidste tid. Bl.a. ved brug af smertestillere, selvom man i nogle tilflde risikerer at persons dd fremskyndes et ukendt antal timer.
	Besvar