Dato:	07-06-02
Navn:	Anonym
Emne:	Aktiv ddshjlp, taget fra rfm.dk
Indlg:	I de senere r har man bde i Danmark og i andre lande diskuteret, om det skal vre tilladt at yde skaldt aktiv ddshjlp til hblst syge patienter. Politikerne og lgerne siger endnu nej, men der er ingen tvivl om, at den skrkkampagne, man har frt over for offentligheden, har gjort sin virkning. Erfaringerne fra Holland viser imidlertid med al tydelighed, at har man frst lempet lovgivningen p dette omrde, er det siden umuligt at styre udviklingen. Har vi frst kollektivt vedtaget, at formlet med aktiv ddshjlp er at spare patienterne for undige lidelser, ndres dermed hele perspektivet i patientbehandlingen, og vi risikerer at havne i en uoverskuelig situation, hvor det i praksis bliver sygehuspersonalet, der afgr, om det fortsat kan betale sig at holde liv i den enkelte patient, og hvor det vel at mrke bliver umuligt at afgre, om beslutningen trffes for at spare patienten for undige lidelser eller for at spare samfundet for yderligere udgifter. I Danmark oplever vi konkret, hvordan holdningen til aktiv ddshjlp er ved at skride. Der er mange vidnesbyrd om, at man p hospitalerne bruger morfindroppet til at fremskynde patienters dd. En sdan grzone kan meget vel tnkes at blive et frste skridt i retning af at indfre aktiv ddshjlp ad bagvejen. RFM siger nej til aktiv ddshjlp. Morfin br kun doseres i smertestillende jemed. En vrdig dd kan aldrig betyde, at man lader sig aflive som et dyr. En vrdig dd betyder tvrtimod, at man fr mulighed for at tage afsked med livet under den bedst mulige omsorg og pleje. Derfor sttter RFM hospice-tanken. P hospices bde i England, hvor ideen fdtes, og herhjemme har man i praksis vist, at det er muligt at give dende patienter en effektiv smertebehandling samt en omsorg, som ogs aktivt inddrager de prrende.
	Besvar