Dato:	3/1/2004
Navn:	Filosofi Ikast Gymnasium
Emne:	Til Tom Alsner - svar p d. 20/6-02
Indlg:	Hej Tom Alsner. Vi er fire elever fra et filosofihold p Ikast gymnasium, som har beskftiget os med eutanasi i en lngere periode. Vi er ikke helt enige i din kommentar om, at hjlpen til at slutte sit liv p egne prmisser, nr man er i en uhelbredelig, dende situation med en ubrlig lidelse, ALDRIG ER ET TILBUD men kun en MULIGHED. I Holland er der eksempler p, at nogle lger er proaktive, dvs. de tilbyder eutanasi fr patienten har overvejet det. Dt vi mener er, at HVIS eutanasi var lovliggjort, ville patienten godt selv vide at muligheden var til stede og derfor kan det fre til en presmekanisme, hvis det bliver foreslet af lgen frst. Patienten vil dermed tvinges til at blive sat i valget mellem liv og dd, hvilket strider imod respekten for livets ukrnkelighed, som vi mener br vre den overordnede prmis. Patienten vil muligvis fle sig som en byrde for sine omgivelser. En lge i Holland har udtalt, at det er svrt at foresl eutanasi uden at sende den skjulte besked; "Gr det nu ikke svrt for mig og dig selv..." Lge/patient forholdet vil blive belastet hvis eutanasi lovliggres, fordi at lgens opgave idag gr ud p at helbrede og ikke sl ihjel. Hvis eutanasi lovliggres kan patienten blive utryg ved situationen, fordi lgen nu ikke kun kan helbrede, men derimod har eutanasi som alternativ. Alternativet til eutanasi br vre palliativ behandling. Mvh Anne, Dalila, Marie og Gitte
	Besvar